Автор

Поезжалов В.Б., Шахмаев М.М.

Название статьи

Клевета: спорные вопросы дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания

Название рубрики

Раздел 3. Уголовный закон

Номер, год

2 (32) 2015

Реферат

Дается уголовно-правовая характеристика клеветы, рассматривается возможность оценки распространения заведомо ложных сведений через Интернет как квалифицированной клеветы, предлагается скорректировать редакцию действующей нормы. Исследуется применение уголовной ответственности за клевету при квалифицирующем признаке «использование своего служебного положения». Аргументируется, что в каждом случае необходимо устанавливать круг и характер служебных прав и обязанностей такого лица, закрепленных в законодательных и иных нормативных правовых актах (уставах, положениях, инструкциях и т.п.). При этом действия должностных лиц и лиц, выполняющих административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, не требуют дополнительной квалификации по ст. 285 либо ст. 201 УК РФ. Предлагается усовершенствовать основания ответственности за клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, а также за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Исследуется корреляция клеветы и наступления в результате ее тяжких последствий. Констатируется, что формальная конструкция состава преступления обусловлена тем, что клевета причиняет только нематериальный вред, который сложно определить в законе, невозможно посчитать в каком-либо эквиваленте. Однако наступление тяжких последствий в результате клеветы (вопрос факта, решается судом) должно быть предусмотрено в качестве квалифицирующего обстоятельства. Отдельно рассматриваются виды и размеры наказаний за клевету. Вносятся предложения по обеспечению принципа системности санкций за клевету.

Ключевые слова

клевета, дифференциация уголовной ответственности, квалифицирующие признаки, честь и достоинство личности, распространение заведомо ложных сведений, индивидуализация наказания.

Библиографический список

1. Овчинский В.С. Уголовное цунами. URL: http://www.odnako.org/ magazine/material/show_2696/ (дата обращения: 1 марта 2015 г.).

2. Ошибки в Уголовном кодексе // Рос. газ. 2010. 10 июня.

3. Ткачевский Ю. Уголовная ответственность за клевету // Законодательство. 1999. N 11.

4. Степанюк О.С., Степанюк А.В. Вопросы толкования понятия «заболевание, представляющее опасность для окружающих» как квалифицирующего признака клеветы // Российский следователь. 2013. N 4.

5. Степанюк О.С., Степанюк А.В. Вопросы толкования понятия «преступления сексуального характера» как квалифицирующего признака клеветы // Российский следователь. 2013. N 3.

6. Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Саратов, 1959.

7. Хоштария А.Г. О применении мер уголовного наказания за клевету // Проблемы советского уголовного права и криминологии. Свердловск, 1973.