Правила оценки материала

1. При оценке научного материала рецензентом устанавливается его соответствие: политике журнала и публикационной этике (в части, касающейся автора); тематическому профилю, одной из рубрик журнала и научной специальности.
2. Предметом оценки рецензента должны быть:
   актуальность, степень научной проработанности проблемы и новизна исследования;
   логическая стройность и грамотность изложения рассматриваемых вопросов;
   научно-теоретический уровень материала (методология исследования, постановка проблем, анализ научных взглядов, обоснованность и аргументированность выводов и предложений, их значимость, степень самостоятельности автора в раскрытии рассматриваемых вопросов и иное);
   наличие в материале необходимого инструментария (ссылки на законодательство, акты официального толкования права, материалы правоприменительной практики, научную литературу и иные данные);
   ошибки, неточности, недостаточно аргументированные или спорные положения, замечания по отдельным вопросам или в целом по материалу с указанием страниц рецензируемого научного материала;
   иные элементы по усмотрению рецензента;
   вывод о соответствии научного материала предъявляемым требованиям, необходимости его доработки, возможности опубликования.
3. По предварительному согласованию с редакционной коллегией рецензент может осуществлять научное редактирование текста статьи.
4. Рецензия распечатывается на специальном бланке, подписывается и передается рецензентом в редакционную коллегию для учета и хранения.
5. Распечатанные варианты рецензий на научные материалы хранятся в издательстве не менее трех лет.