Автор

Иван Николаевич Астафьев

Название статьи

Привлечение подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, к административной ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции

Название рубрики

Раздел 7. Проблемы юридической науки и правоохранительной практики: взгляд молодых исследователей

Номер, год

2 (68) 2024

Аннотация

Статья посвящена вопросам обеспечения режима содержания под стражей, связанным с исполнением подозреваемыми и обвиняемыми своих обязанностей. Констатируется, что средством обеспечения режима содержания под стражей может стать привлечение подозреваемых и обвиняемых к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отмечается отсутствие единообразной практики привлечения подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. По результатам проведенного исследования автор предлагает рассматривать повторные нарушения подозреваемыми и обвиняемыми, содержащимися под стражей, обязанностей и запретов (правил изоляции), за которые им ранее было объявлено официальное предостережение, как основание для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ключевые слова

изолятор временного содержания, подозреваемый, обвиняемый, официальное предостережение, административная ответственность

Для цитирования

Астафьев И.Н. Привлечение подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, к административной ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2024. N 2 (68). С. 79-87

Библиографический список

1. Борцов Д.Л. Административная ответственность как мера профилактики последующих правонарушений и преступлений, совершаемых в СИЗО // Пенитенциарная система и общество: опыт взаимодействия: сборник материалов междунар. науч.-практ. конф., посвященной 135-летию уголовно-исполнительной системы и 105-летию кинологической службы, Пермь, 15-16 мая 2014 г. Пермь, 2014. С. 13-15.

2. Коробов А.С., Горовой В.В. Проблемные вопросы применения норм административного законодательства в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации // Административная деятельность правоохранительных органов Российской Федерации зарубежных стран: сборник материалов всероссийского науч.-практ. семинара, Рязань, 21 апреля 2016 г. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2017. С. 151-158.

3. Паканич С.И. Ответственность лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, по статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Вестник Томского института повышения квалификации работников ФСИН России. 2020. N 4. С. 58-64.

4. Ткаченко В.В., Колениченко В.В., Шумский В.В. Направления совершенствования деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел // Право и образование. 2019. N 5. С. 138-144.

5. Мазалева Л.В. Специфика привлечения к дисциплинарной ответственности лиц, содержащихся в следственных изоляторах // Уголовно-исполнительное право. 2016. N 2. С. 83-86.

6. Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / под общ. ред. Л.В. Чистяковой. Ч. 2. Т. I. Москва: ГроссМедиа; РОСБУХ, 2019. 1120 с.

7. Каляшин А.В. Конкуренция норм, регламентирующих дисциплинарную и административную ответственность подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, и осужденных к лишению свободы // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. 2020. N 2. С. 60-64.

8. Поникаров В.А. Административно-юрисдикционный процесс в пенитенциарной системе России и зарубежных стран (организационно-правовые аспекты): монография. Рязань: Академия ФСИН России, 2009. 212 с.

9. Румянцев Н.В., Горовой В.В. Административная ответственность подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы // Вестник Московского университета МВД России. 2019. N 2. С. 211-214.

10. Поникаров В.А., Поникаров С.В. Деятельность сотрудников спецназа уголовно-исполнительной системы, связанная с привлечением подозреваемых, обвиняемых и осужденных к административной ответственности // Административное право и процесс. 2020. N 5. С. 44-48.

11. Можаев А.Г. Анализ соотношения дисциплинарной и уголовной ответственности должностных лиц // Вестник Томского государственного университета. 2013. N 374. С. 126-129.

12. Поникаров В.А. Особенности административной ответственности осужденных к лишению свободы // Человек: преступление и наказание. 2022. Т. 30. N 3. С. 336-344.

13. Чепик И.В. Значение определения места совершения преступления для привлечения к уголовной ответственности лица, отбывающего наказание или находящегося в предварительном заключении и совершившего побег из него // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сборник материалов XXVIII междунар. науч.-практ. конф., Иркутск, 15-16 июня 2023 г. Иркутск: Восточно-Сибирский ин-т Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2023. С. 105-108.

14. Лизунов А.С., Майорова С.А., Харитонов А.О. К вопросу о повышении эффективности профилактического воздействия выносимого полицией официального предостережения // Административное право и процесс. 2022. N 4. С. 85-88.

15. Довбышенко К.В. Официальное предостережение полиции о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений: эффективное средство профилактики преступности или ненужная дополнительная нагрузка на полицию // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2020. N 20-2. С. 10-11. 1

6. Койнов М.Ю., Мельникова О.А. Особенности применения официального предостережения в деятельности участкового уполномоченного полиции // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2022. N 1. С. 4-11.

Author

Ivan N. Astafyev

Title of article

Brining suspects and accused persons held in custody to the administrative responsibility for disobedience to lawful demands of police officers

Section

Section 7. The problems of legal science and law enforcement practice: young researchers’ view

Issue, year

2 (68) 2024

Abstract

The article focuses on the issues of ensuring the detention regime related to fulfilling by suspects and accused persons their obligations. It is stated that a means of ensuring the detention regime can be brining suspects and accused persons to the administrative responsibility in accordance with Part 1 of Article 19.3 of the Administrative Offences Code of the Russian Federation. The lack of a uniform practice of bringing suspects and accused persons held in custody to the administrative responsibility for disobedience to lawful order or demand of police officers as well as for obstruction to police duties is noted. Basing on the results of the research, the author proposes to consider the repeated violations of obligations and prohibitions (detention rules) by suspects and accused persons held in custody, for which they were previously declared the official warning, as the grounds for initiating a case on administrative offenсe provided for by Part 1 of Article 19.3 of the Administrative Offences Code of the Russian Federation.

Keywords

temporary detention center, suspect, accused, official warning, administrative responsibility

For citation

Astafyev I.N. Brining suspects and accused persons held in custody to the administrative responsibility for disobedience to lawful demands of police officers // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2024. No. 2 (68). Р. 79-87.

References

1. Bortsov D.L. Administrative responsibility as a measure of prevention of subsequent offences and crimes committed in remand centres. The penitentiary system and society: experience of cooperation. Perm, 2014. Рр. 13- 15. (In Russ.).

2. Korobov A.S., Gorovoy V.V. Problematic issues of the application of administrative legislation in the penal correction system of the Russian Federation. Administrative activities of the law enforcement agencies of the Russian Federation of foreign countries. Ryazan, Academy of Law and Administration of the Federal Penitentiary Service, 2017. Рр. 151-158. (In Russ.).

3. Pakanich S.I. Liability of persons detained in institutions of the penal correction system under article 20.3 of the Code of Administrative Offences. Bulletin of the Tomsk Institute for the Advanced Training of Federal Penitentiary Service Employees, 2020, no. 4, pp. 58-64. (In Russ.).

4. Tkachenko V.V., Kolenichenko V.V., Shumskiy V.V. Ways of improving the activities of temporary detention facilities for suspects and accused persons by the internal affairs agencies. Law and education, 2019, no. 5, pp. 138-144. (In Russ.).

5. Mazaleva L.V. Specificity of disciplinary proceedings against persons held in remand centres. Penal enforcement law, 2016, no. 2, pp. 83-86. (In Russ.).

6. Article-by-article commentary to the Code of the Russian Federation on Administrative Offenses. Part 2. Vol. I. Moscow, GrossMedia; ROSBUKH Publ., 2019. 1120 p. (In Russ.).

7. Kalyashin A.V. Competition between disciplinary and administrative liability of suspects and accused persons remanded in custody and those sentenced to deprivation of liberty. Penal law: legal theory and law enforcement, 2020, no. 2, pp. 60-64. (In Russ.).

8. Ponikarov V.A. Administrative and jurisdictional process in the penitentiary system of Russia and foreign countries (organizational and legal aspects). Ryazan, Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia, 2009. 212 p. (In Russ.).

9. Rumyantsev N.V., Gorovoy V.V. Administrative Liability of Suspects, Accused and Convicted Persons Detained in Institutions of the Penal Correction System. Bulletin of the Moscow University of the Russian Ministry of Internal Affairs, 2019, no. 2, pp. 211-214. (In Russ.).

10. Ponikarov V.A., Ponikarov S.V. Activities of the Special Forces of the Penal Correction System in connection with the prosecution of suspects, accused and sentenced to administrative responsibility. Administrative law and procedure, 2020, no. 5, pp. 44-48. (In Russ.).

11. Mozhaev A.G. Analysis of the ratio of disciplinary and criminal liability of officials. Tomsk State University Bulletin, 2013, no. 374, pp. 126-129. (In Russ.).

12. Ponikarov V.A. Features of administrative liability of persons sentenced to deprivation of liberty. Person: crime and punishment, 2022, vol. 30, no. 3, pp. 336-344. (In Russ.).

13. Chepik I.V. The significance of the determination of the place of commission of the crime for the prosecution of a person serving a sentence or in pre-trial detention and having escaped from it. The activities of law enforcement agencies in the modern context. Irkutsk, East Siberian Interior Ministry of the Russian Federation, 2023. Pp. 105-108. (In Russ.).

14. Lizunov A.S., Mayorova S.A., Kharitonov A.O. On the issue of enhancing the preventive impact of the police official warning. Administrative law and process, 2022, no. 4, pp. 85-88. (In Russ.).

15. Dovbyshenko K.V. Official warning of the police against actions that create conditions for the commission of crimes: an effective crime prevention tool or an unnecessary additional burden on the police. Actual problems in combating crimes and other offences, 2020, no. 20-2, pp. 10-11. (In Russ.).

16. Koynov M.Yu., Mel’nikova O.A. Features of the use of the official warning in the activities of the precinct police commissioner. Bulletin of the Tyumen Institute for Advanced Training of Russian Interior Ministry Officers. Bulletin of the Tyumen Advanced Training Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, 2022, no. 1, pp. 4-11. (In Russ.).