Автор

Вадим Викторович Антонченко

Название статьи

Уголовное наказание: социальные иллюзии и теории заблуждения

Название рубрики

Раздел 3. Уголовный закон

Номер, год

2 (68) 2024

Аннотация

Статья посвящена исследованию способности уголовного наказания достигать целей, закрепленных действующим уголовным законом, месту уголовного наказания в правоохранительной деятельности, его связи с иными социальными и уголовно-правовыми феноменами. Автор рассматривает наиболее распространенные теории наказания и делает вывод о том, что традиционный подход к наказанию, не достигающему заявленных целей, подлежит качественной ревизии на теоретическом уровне, в законодательстве и правоприменении. Аргументируется, что целями наказания должны стать прежде всего возмещение причиненного преступлением вреда и недопущение совершения новых преступлений. Предлагается устранить излишнюю нерациональную репрессивность норм уголовного права и исключить использование заблуждений, в том числе имеющих многовековую историю, в качестве основы функции наказания. Рационализация уголовно-правовых отношений и пенитенциарной системы неотделима от гуманизации уголовного наказания как частного случая гуманизации всех социальных отношений.

Ключевые слова

преступление, наказание, цель уголовного наказания, гуманизация уголовного наказания

Для цитирования

Антонченко В.В. Уголовное наказание: социальные иллюзии и теории заблуждения // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2024. N 2 (68). С. 34-42

Библиографический список

1. Александров А.С., Александрова И.А., Круглов И.В. Назначение уголовного судопроизводства и наказания: [монография]. Нижний Новгород: [Нижегородская правовая академия], 2006. 110 с.

2. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения / предисл. В.Н.  Кудрявцева. Москва: Наука, 1991. 382 с.

3. Липинский Д.А. Соотношение функций и целей уголовной ответственности // Уголовное право. 2004. N 11. С. 37-43.

4. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: в 2 т. Т. 1. Тула, 2001. 800 с. 5. Оксамытный В.В. Уголовная политика Англии в свете правового утилитаризма И. Бентама // Вестник Брянского государственного университета. 2012. N 2-2. С. 225-227.

6. Коробеев А.И. Смертная казнь как вид уголовного наказания в России: быть или не быть? // Криминологический журнал. 2012. N 4. С. 96-103.

7. Жаркой М.Э., Козлов А.Е. Наказание и карательная политика государства (к проблеме теоретического осмысления) // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2015. N 3. С. 53-60.

8. Сыч К.А. Относительные теории наказания классической школы уголовного права и их востребованность современной доктриной // Человек: преступление и наказание. 2016. N 4. С. 7-11.

9. Кропоткин П.А. Этика. 2-е изд., стер. Москва: Юрайт, 2023. 493 с.

10. Ещанов А.Ш. О некоторых понятиях теории предупреждения преступности // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. 2007. N 4 (8). С. 97-102. 11. Антонян Ю.М. Общая концепция предупреждения преступности // Человек: преступление и наказание. 2013. N 3. С. 21-29.

12. Дагель П.С. Избранные труды / науч. ред. и предисл. А.И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. 352 с.

13. Сафронова Е.В., Лоба В.Е. «Опасное состояние личности» как криминологическая категория // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. N 2. С. 10-17.

14. Bentham J. The Principles of Morals and Legislation. New York, 1948. 157 p.

15. Walker N. Why Punish? New York, 1991. 168 p. 16. Полный курс уголовного права: в 5 т. Т. 1: Преступление и наказание / под ред. А.И. Коробеева. Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2008. 1131 с.

17. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2016. 400 с.

18. Гилинский Я.И. Криминология и девиантология постмодерна. Санкт-Петербург: Алетейя, 2024. 242 с.

Author

Vadim V. Antonchenko

Title of article

Criminal punishment: social illusions and theories of delusion

Section

Section 3. Сriminal law

Issue, year

2 (68) 2024

Abstract

The article is aimed at studying the ability of criminal punishment to achieve the goals enshrined in the current criminal law, as well as the place of criminal punishment in law enforcement activity and its connection with other social and criminal legal phenomena. The author considers the most common theories of punishment and concludes that the traditional approach to punishment, not achieving the stated goals, is subject to qualitative revision at the theoretical level, in legislation and law enforcement. It is argued that the goals of punishment should, first of all, become compensation for crime damage and prevention of committing new crimes. It is proposed to eliminate the excessive irrational repressiveness of the rules of criminal law and to eliminate the use of delusions, including those with a long history, as the basis of the punishment function. It is stated that the rationalization of criminal legal relations and the penitentiary system is inseparable from the humanization of criminal punishment as a special case of the humanization of all social relations.

Keywords

crime, punishment, goal of criminal punishment, humanization of criminal punishment

For citation

Antonchenko V.V. Criminal punishment: social illusions and theories of delusion // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2024. No. 2 (68). Р. 34-42.

References

1. Aleksandrov A.S., Aleksandrova I.A., Kruglov I.V. Appointment of criminal proceedings and punishment. Nizhny Novgorod, [Nizhny Novgorod Law Academy], 2006. 110 p. (In Russ.).

2. Luneev V.V. Motivation of criminal behavior. Moscow, Nauka Publ., 1991. 382 p. (In Russ.).

3. Lipinsky D.A. Correlation of functions and goals of criminal responsibility. Criminal law, 2004, no.  11, pp. 37-43. (In Russ.).

4. Tagantsev N.S. Russian criminal law. The general part. In 2 volumes. Vol. 1. Tula, 2001. 800 p. (In Russ.).

5. Oxamytny V.V. Criminal policy of England in the light of I. Bentham’s legal utilitarianism. Bulletin of the Bryansk State University, 2012, no. 2-2, pp. 225-227. (In Russ.).

6. Korobeev A.I. The death penalty as a type of criminal punishment in Russia: to be or not to be? Criminological Journal, 2012, no. 4, pp. 96-103. (In Russ.).

7. Zharkoy M.E., Kozlov A.E. Punishment and punitive policy of the state (to the problem of theoretical understanding). Actual issues of combating crimes, 2015, no. 3, pp. 53-60. (In Russ.).

8. Sych K.A. Relative theories of punishment of the classical school of criminal law and their relevance to modern doctrine. Man: crime and punishment, 2016, no. 4, pp. 7-11. (In Russ.).

9. Kropotkin P.A. Ethics. Moscow, Yurayt Publ., 2023. 493 p. (In Russ.).

10. Eshchanov A.Sh. On some concepts of the theory of crime prevention. Bulletin of the Institute of Legislation of the Republic of Kazakhstan, 2007, no. 4, pp. 97-102. (In Russ.).

11.  Antonyan Yu.M. The general concept of crime prevention. Man: crime and punishment, 2013, no.  3, pp. 21-29. (In Russ.).

12. Dagel’ P.S. Selected works. Vladivostok, Publishing House of the Far Eastern University, 2009. 352 p. (In Russ.).

13. Safronova E.V., Loba V.E. “Dangerous state of personality” as a criminological category. Criminological Journal of the Baikal State University of Economics and Law, 2014, no. 2, pp. 10-17. (In Russ.).

14. Bentham J. The Principles of Morals and Legislation. New York, 1948. 157 p.

15. Walker N. Why Punish? New York, 1991. 168 p.

16.  The complete course of criminal law. In 5 volumes. Vol.  1. Crime and punishment. St.  Petersburg, Yuridicheskiy tsentr Press Publ., 2008. 1131 p. (In Russ.).

17. Zhalinsky A.E. Criminal law in anticipation of changes: theoretical and instrumental analysis. Moscow, Prospect Publ., 2016. 400 p. (In Russ.).

18. Gilinsky Ya.I. Criminology and deviantology of postmodernity. St. Petersburg, Aleteyya Publ, 2024. 242 p. (In Russ.).