Автор

Головко И.И.

Название статьи

ОБЪЕМ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА РЕАБИЛИТИРОВАННЫМ ЛИЦАМ:ПОНЯТИЕ И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

Название рубрики

Раздел 2. Охрана и защита прав человека

Номер, год

3 (45) 2018

Реферат

Статья посвящена исследованию правовой основы возмещения вреда реабилитированным лицам. Анализируются нормы законодательства, научные работы, судебная практика с целью установления содержания понятия «полный объем» возмещения вреда. Выявлены неопределенность регулирования указанного вопроса нормами главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие соответствующих разъяснений высших судов Российской Федерации. Противоречивая судебная практика осложняет реализацию прав реабилитированных лиц. Проанализированы нормативные положения и судебная практика по вопросу возможности возмещения вреда, причиненного в ходе уголовного преследования, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. Под объемом возмещения вреда предлагается понимать формы возмещения имущественного и неимущественного вреда и включать в него возмещение имущественного вреда, компенсацию морального вреда, восстановление всех прав лица, имевшихся до причинения вреда, совершение всех действий, предусмотренных статьями 135, 136, 138, 139 уголовно-процессуального закона. Автор статьи приходит к выводу о необходимости упрощения механизма возмещения имущественного вреда и компенсации морального
вреда, обосновывая точку зрения, согласно которой наилучшим решением в этом случае будет рассмотрение всех вопросов в рамках одного дела.

Ключевые слова

реабилитация; имущественный вред; моральный вред; судебная практика; гражданское судопроизводство.

Библиографический список

1. Супрун С.В. Возмещение материального ущерба, причиненного гражданам при раскрытии и расследовании преступлений (уголовно-процессуальный и оперативно-розыскной аспекты): дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2001. 205 с.

2. Чорновол О.Е. Обязательства по компенсации морального вреда в российском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011. 26 с.

3. Глыбина А.Н. Реабилитация и возмещение вреда в порядке реабилитации в уголовном процессе Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2006. 192 с.

4. Шалумова Н.Э. Проблемы организации работы правоохранительных и судебных органов по реабилитации: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. 219 с.

5. Татьянин Д.В. Реабилитация в уголовном процессе России (понятие, виды, основания). 2-е изд., доп.
М., 2010. 174 c.Сер.: Библиотека криминалиста.

6. Орлова А.А. Концепция реабилитации и организационно-правовые механизмы ее реализации в российском уголовном процессе: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2013. 416 с.

7. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики). М.: Юрид. лит., 1971. 200 c.

8. Бойцова JI.B. Реабилитация необоснованно осужденных граждан: дис. … канд. юрид. наук. Л., 1990. 156 с.
9. Савицкий В.М. Имущественные последствия реабилитации // Правоведение. 1982. N 6. С. 53-57.

10. Медведева Т.М. Возмещение вреда, причиненного правоохранительными органами: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1984. 191 с.

11. Юнусов А.А., Гаврилюк Р.В. Процессуальный порядок и практика компенсации морального вреда
в порядке института реабилитации // Политика, государство и право. 2014. N 5. URL: http://politika.snauka. ru/2014/05/1670 (дата обращения: 8 июня 2018 г.).

12. Острикова Л.К. Объем, размер и порядок возмещения вреда, причиненного при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности // Lex Russica. 2017. N 5. С. 105-114.

13. Елагина А.А. Практика реабилитации // Мировой судья. 2013. N 7. С. 2-6.

14. Новоженов В.М. Объем, характер и размер возмещения вреда по советскому гражданскому праву (статья 457 ГК РСФСР): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1975. 23 с.

15. Загорский М.Г. Реабилитация // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Девятко А.Ю. [и др.]; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. 1214 с.

16. Комментарий к главе 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» ГК РФ (часть вторая) от 26.01.1996
N 14-ФЗ (постатейный) / М.В. Зуева [и др.]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 2016.

17. Валежникова Я. Порядок возмещения вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием // ЭЖ-Юрист. 2006. N 14.
18. Шапсугова М.Д. Правовое положение индивидуальных предпринимателей по законодательству
Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 34 c.

19. Слесарев С.А. Деловая репутация. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 2018.

20. Иванов В.В. Реабилитация по делам частного обвинения (в свете Постановления Конституционного Суда РФ от 17.10.2011) // Мировой судья. 2012. N 4. С. 24-27.

Author

Golovko I.I.

Title of article

THE AMOUNT OF COMPENSATION FOR HARM TO REHABILITATED
PERSONS: THE CONCEPT AND PROBLEMS OF LEGAL REGULATION

Section

Section 2. Human rights protection

Issue, year

3 (45) 2018

Abstract

The article is devoted to the study of the legal basis of compensation for harm torehabilitated persons. The legislative rules, scientific works and judicial practice are analyzed by the author
to establish the content of the concept “full amount” of compensation for harm. The uncertainty of the regulation of the specified issue by the norms of Chapter 18 of the Criminal Procedure Code of the Russian
Federation, as well as the lack of the relevant explanations of the highest courts of the Russian Federation are revealed. Contradictory judicial practice complicates the realization of the rights of rehabilitated persons.
The regulations and judicial practice concerning the possibility of compensation for harm caused in the course of criminal prosecution to legal entities and individual entrepreneurs have been analyzed. It is proposed to understand the forms of compensation for property and non-property damage under the amount of compensation for harm. This amount should include compensation for pecuniary damage, compensation for non-pecuniary damage, restoration of all rights the person had before the injury, carrying out all the
actions provided by articles 135, 136, 138, 139 of the criminal procedure legislation. The author of the article comes to the conclusion that it is necessary to simplify the mechanism of compensation for pecuniary and
non-pecuniary damage. He also substantiates the point of view, according to which the best solution in this case will be to consider all issues within the framework of one case.

Keywords

rehabilitation; property damage; moral injury; judicial practice; civil proceedings.

References

1. Suprun S.V. Vozmeshchenie material’nogo ushcherba, prichinennogo grazhdanam pri raskrytii i rassledovanii prestupleniy (ugolovno-protsessual’niy i operativno-rozysknoy aspekty). Kand. Diss. [Compensationof material damage caused to citizens in the detection and investigation of crimes (criminal procedural and operational-search aspects). Cand. Diss.]. Omsk, 2001. 205 p.

2. Chornovol O.E. Obyazatel’stva po kompensatsii moral’nogo vreda v rossiyskom grazhdanskom prave.
Avtoref. Kand. Diss. [Commitments for compensation of moral harm in Russian civil law. Autoabstract Cand. Diss.]. Ekaterinburg, 2011. 26 p.

3. Glybina A.N. Reabilitatsiya i vozmeshchenie vreda v poryadke reabilitatsii v ugolovnom protsesse Rossiyskoy Federatsii. Kand. Diss. [Rehabilitation and compensation of harm in the order of rehabilitation in the criminal process of the Russian Federation. Cand. Diss.]. Tomsk, 2006. 192 p.

4. Shalumova N.E. Problemy organizatsii raboty pravoohranitel’nyh i sudebnyh organov po reabilitatsii. Kand. Diss. [Problems of organization of work of law enforcement and judicial bodies for rehabilitation. Cand. Diss.]. Ekaterinburg, 2007. 219 p.

5. Tat’yanin D.V. Reabilitatsiya v ugolovnom protsesse Rossii (ponyatie, vidy, osnovaniya) [Rehabilitation in
the criminal process of Russia (concept, types, grounds)]. Moscow, 2010. 174 c.
6. Orlova A.A. Kontseptsiya reabilitatsii i organizatsionno-pravovye mehanizmy ee realizatsii v rossiyskom ugolovnom protsesse. Dokt. Diss. [The concept of rehabilitation and organizational and legal mechanisms for its implementation in the Russian criminal trial. Doct. Diss.]. Moscow, 2013. 416 p.

7. Dobrovol’skaya T.N. Printsipy sovetskogo ugolovnogo protsessa (voprosy teorii i praktiki) [Principles of the
Soviet criminal process (questions of theory and practice)]. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1971. 200 p.
8. Boytsova L.B. Reabilitatsiya neobosnovanno osuzhdennyh grazhdan. Kand. Diss. [Rehabilitation unreasonably convicted citizens. Cand. Diss.]. Leningrad, 1990. 156 p.

9. Savitskiy V.M. Imushchestvennye posledstviya reabilitatsii [Property consequences of rehabilitation]. Jurisprudence – Pravovedenie, 1982, no. 6, pp. 53-57.

10. Medvedeva T.M. Vozmeshchenie vreda, prichinennogo pravoohranitel’nymi organami. Kand. Diss. [Compensation for harm caused by law enforcement agencies. Cand. Diss.]. Saratov, 1984. 191 p.

11. Yunusov A.A., Gavrilyuk R.V. Protsessual’niy poryadok i praktika kompensatsii moral’nogo vreda v poryadke
instituta reabilitatsii [Procedural order and practice of compensation for moral harm in the order of the institution of
rehabilitation]. Politika, gosudarstvo i pravo – Politics, state and law, 2014, no. 5. Available at: http://politika.snauka.
ru/2014/05/1670 (Accessed June 8, 2018).

12. Ostrikova L.K. Ob”em, razmer i poryadok vozmeshcheniya vreda, prichinennogo pri osushchestvlenii ugolovno-protsessual’noy deyatel’nosti [Volume, size and procedure for compensation for harm caused during the implementation of criminal procedure]. Lex Russica – Lex Russica, 2017, no. 5, pp. 105-114.

13. Elagina A.A. Praktika reabilitatsii [Practice of rehabilitation]. Mirovoy sud’ya – The world judge, 2013, no. 7,
pp. 2-6.

14. Novozhenov V.M. Ob”em, harakter i razmer vozmeshcheniya vreda po sovetskomu grazhdanskomu pravu (stat’ya 457 GK RSFSR). Avtoref. Kand. Diss. [The scope, nature and amount of compensation for damage under Soviet civil law (Article 457 of the Civil Code of the RSFSR). Autoabstract Cand. Diss.]. Moscow, 1975. 23 p.
15. Zagorskiy M.G. Reabilitatsiya [Rehabilitation] Kommentariy k ugolovno-protsessual’nomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii [Commentary on the Criminal Procedure Code of the Russian Federation]. Moscow, Prospekt Publ., 2016. 1214 p.

16. Zueva M.V. [i dr.] Kommentariy k glave 59 “Obyazatel’stva vsledstvie prichineniya vreda” GK RF (chast’
vtoraya) ot 26.01.1996 N 14-FZ (postateyniy) [Commentary to chapter 59 “Obligations due to damage” of the Civil Code of the Russian Federation (part two) of 26.01.1996 No. 14-FZ (itemized)]. Available at: Reference and legal system “ConsultantPlus”. 2016.

17. Valezhnikova Ya. Poryadok vozmeshcheniya vreda, prichinennogo nezakonnym ugolovnym presledovaniem [Procedure for compensation of damage caused by unlawful criminal prosecution]. EZh-Yurist – Electronic Journal “Lawyer”, 2006, no. 14.

18. Shapsugova M.D. Pravovoe polozhenie individual’nyh predprinimateley po zakonodatel’stvu Rossiyskoy
Federatsii. Avtoref. Kand. Diss. [The legal status of individual entrepreneurs under the legislation of the Russian
Federation. Autoabstract Cand. Diss.]. Moscow, 2012. 34 p.
19. Slesarev S.A. Delovaya reputatsiya [Business reputation]. Available at: Reference and legal system “ConsultantPlus”. 2018.

20. Ivanov V.V. Reabilitatsiya po delam chastnogo obvineniya (v svete Postanovleniya Konstitutsionnogo Suda RF ot 17.10.2011) [Rehabilitation of private prosecution cases (in the light of the Decree of the Constitutional Court of the Russian Federation of October 17, 2011)]. Mirovoy sud’ya – The Justice of the Peace, 2012, no. 4, pp. 24-27.